FEKETE-FEHÉR

A legrondább ügy, amivel hónapok óta találkoztam. Nem azért, mert ez a "szokásos vagy hagyományos" ingatlanszerzési (lakásmaffia) gyakorlattól eltérne, hanem, mert az áldozat pszichiátriai eset, azaz súlyos beteg (lásd orvosi igazolások lent!), és ezt használták ki.

A megszerzett ingatlan a Székelydobó 200 szám alatti ház és a hozzá tartozó beltelek (részletek a közjegyző által hitelesített adás-vételi szerződésben). Az áldozat egy sokgyerekes család(apa), a módszer pedig klasszikus.

Nevezett Ambrus Árpád tavaly késő tavasszal eltűnt vagy két hétre, "járta a világot", vagy inkább saját világát, hiszen skizofrén, nem igazán tudni, hogy most éppen ki ő, azaz, hogy mikor, kinek véli magát. Az itt nem közölt videófelvételek alapján egyszer csak román nyelvre vált (amit kitűnően beszél!), és hosszú perceket társalog képzelt beszélgetőpartnerével szintén képzelt telefonján, ami nem egyszer egy plüssmaci. Mármint a telefon. De ne menjünk bele további részletekbe, ezeket is csak azért osztottam meg (a család jóváhagyása mellett!), hogy lássuk, miért is lehetett behúzni a csőbe.

Nos, a "kirándulásról" kissé darabosan, azaz nem éppen kronológiai sorrendben a rendelkezésemre álló több órás videófelvételekből tudhatunk meg többet. Hogy jól szituált, gazdag, befolyásos új barátokra tett szert akik még nőt/szeretőt is intéztek neki. Sokat ittak, szórakoztak együtt, még azt is elhitették az áldozattal, hogy majd egy magyarországi, éppen épülő szupermarketben kap kitűnő állást többedmagával.

Az újdonsült jó barátok pedig a Fekete-Fehéren már néhányszor feldolgozott roma, lakásmaffia és zsarolási ügyekben otthonosan mozgó csoportok illusztris tagjai (Kakó, Picu stb.), de nem csak. A teljes névsort szintén a család kérésére mellőzöm, no meg azért, mert a rendelkézesemre álló videófelvételeken ugyan sokuk neve elhangzik, de ebből csak arra lehet következtetni, hogy kik az áldozat újdonsült "jó", "tehetős" és "befolyásos" barátai, akik hol jólmenő vállalkozónak, hol vájtfülű jogásznak adják ki magukat nem kevés whisky kíséretében. És kiderül az is, hogy nagy bulik zajlottak...

Akkorák, hogy az áldozat ingatlanáról és annak tisztázatlan tulajdonviszonyairól mindent sikerült kideríteni, és a "barátok" abban is segítettek, hogy végre papíron is minden a helyére, azaz minden az áldozat nevére kerüljön a tisztázatlan évtizedek után. Körülbelül fél órára. Papíron kb. ennyit volt boldog tulajdonosa saját ingatlanának az áldozat. Aztán gyorsan továbbadta azt (ugyanaznap, ugyanannál a közjegyzőnél!) a liftes néninek...

Az áldozatot anno a szülők támogatták, a házépítíésre szánt földterületet a szintén székelydobói Fehér családtól vásárolták, de a hivatalos átírás nem történt meg csak 2011. közepén, amikor az áldozat boldog tulajdonos lett - jó fél óráig. Bár erről az áldozat mit sem tud, a mellékelt videóból kiderül, hogy ő abban a tudatban van, végre elintézett valami fontosat, könnyebbé teszi majd gyerekei számára az öröklést, hiszen mindent értük tett. Olyannyira, hogy a székelyudvarhelyi kórházban dolgozó liftes néni (Jobb Magdolna) lett gazdagabb egy házzal. Illetve a fia, ha információim nem csalnak.

Az adásvételi szerződést a család bíróságon megtámadta. Laikus szerint is "túlságosan szép" ez a kettős adásvétel (Fehérék → Ambrus Árpád, aztán Ambrus Árpád → Jobb Magdolna), melyeket Ferencz közjegyző fia(!) hitelesített. Ugyanazon a napon, tanúk nélkül.

Volt ügyészségi vizsgálat is, de az ügyész nem talált semmi törvénytelenség vagy csalás gyanújára utaló jelet a történetben.

Az udvarhelyi bíróságon két per is folyamatban van. Az egyik tárgya a szerződés érvénytelenítése, a másik pedig az új tulajdonos követelése Ambrus Árpáddal szemben. Utóbbinak nem ismerem a tartalmát, de feltehetően az új tulajdonos azt nehezményezi, hogy a régi (illetve annak családja) érvényteleníttetni szeretné az adásvételi szerződést.

Mellesleg, a ház adásvételi szerződésébe foglalt pénznek nyoma sincs, de az áldozat nevére került még vagy öt nagyértékű mobiltelefon és a hozzájuk tartozó előfizetés hűségnyilatkozatokkal együtt. A mobiltelefonokat nyilván a "barátok" használják. Hát így van nekik csúcsmobiljuk, ha valaki még nem értené. Hát így.
 

Prológus (OFF): Azt hittem, hogy január végéig simán kitart az eseménytelen évelő. Hát nem, pedig milyen jól elképzeltem, hogy majd visszatérek, mint Superman (ez vicc, fiúk!), s amerre járok, csak úgy hullnak a maffiákok, mint a legyek. Hát nem! Csak a hó, az hull rendületlenül... Mellesleg el sem tűntem, csak hát nem a maffiákok töltik ki minden percét az életemnek, így aztán a rendszeres frissítés nem mindig jön össze (nevetni kéretik!). Inkább azért, mert nincs mindig időm a hozzám beérkező információkat AZONNAL olvasmányos csokorba szedni.

Mint már mondtam, kisebb profilváltás következik a Fekete-Fehéren, már csak azért is, mert a dolgok összeérnek: új rovat is indul Fehérgallérosok címmel - de erről majd később. Ne rohanjunk előre, mindent a maga idején.

ON. Az első jelzés arról, hogy Boldogfalvi Imikéék 'akcióznak' az udvarhelyi OMV benzinkútnál kevéssel az események után érkezett, még szombaton, 2012. január 28-án. Szó szerint ez: "Ma, 2012.01.28-án 13 óra magasságában a boldogfalvi Péter Imike verekedést rendezett a Bethlenfalvi úton lévő Petrom-OMV benzinkútnál. A helyszínre 2 rendőrautó is érkezett."

Rá néhány órára már az uh.ro és a Székelyhon is foglalkozott az esettel, és a rendőrség honlapján is megjelent ezzel kapcsolatban egy közlemény.

Egyelőre három elemét emelném ki a történteknek. Az első, hogy a sértetteket leszorították az útról bántalmazóik (P. I. R, P. L. I és S. S.); a második: azért (is) folyt a balhé, hogy a bántalmazott vonjon vissza egy rendőrségi feljelentést; a harmadik pedig az, hogy bár nem kellett használniuk, de azért a helyszínre érkező rendőröknek fegyvert kellett elővenniük ahhoz, hogy ottlétüket nyomatékosítani tudják, különben szemük előtt tovább verték volna áldozatukat a támadók. Ami, mint tudjuk, M. I. koponyasérülésével végződött, meg a három támadó 24 órás vizsgálati fogságával. De vegyük sorra:

1. Szándékosan leszorították, megállásra kényszerítették a sértetteket. Az én paraszti agyamban ez előre megfontoltságot is jelent(het), de nyilván nem osztom az észt az ügyészségnek. Nem én!

2. Tényleg azt hiszik ezek a fiúk, hogy bármit megtehetnek Székelyudvarhelyen. Fényes nappal, közterületen, ahol ráadásul biztonsági kamerák is vannak, nos ilyen helyen el- vagy leszámolást kezdeményezni?! Ehhez tényleg kell némi magabiztosság, meggyőződéses hit abban, hogy semmilyen következménye nem lehet/lesz az akciójuknak. Mint egy ámerikai krimiben, kérem szépen.

3. A majdnem-fegyverhasználat is azt látszik bizonyítani, hogy a rendőrségtől cseppet sem félnek szolgálatos maffiákjaink. Ennek okát ebben az esetben ne firtassuk. Egyelőre.

Frissítés 2012.02.01. - 22:45: Eddigi információim szerint az egész egy szép téli nap kezdődött a Hargitán. Molnár István, testvérével, Lászlóval, megverték Dobos Robit. Nem sokkal ezután Robika elkapta Istikét és alaposan helybenhagyta, minek következtében Istike feljelentette a rendőrségen. Dobos Róbert megverését az 'Ismerősük' hozzászólásban (lásd kommentek) igencsak cáfolja, elképzelhető, hogy az ISU testvérpár hargitai erőfölénye, illetve a Dobos Robi megveréséről szóló információ több sebből vérzik. Kezelje mindenki helyén!

Olcsón megúszhatják a támadók

Nem sok jóra számíthatnak ügyükben a Székelyudvarhely központjában megvert fiatalok: bár a történetet már az ügyészség vizsgálja, mint megtudtuk, a törvény kiskapuit kihasználva és büntetlen előéletükre hivatkozva a bántalmazók könnyen megúszhatják: felfüggesztett börtönbüntetéssel vagy pénzbüntetéssel.
 
Máthé László Ferenc - Hargita Népe

A székelyudvarhelyi bíróság mellett működő ügyészség megkapta a városi rendőrségtől azt az – előzetes kivizsgálást követően összeállított – iratcsomót, amelyben a Vasszékely mellett megvert fiatalok bántalmazóinak előállítását, a vádemelési eljárás kezdeményezését kérik – tudatta lapunkkal Ivănescu Georgică ügyész.

A vádhatóság képviselője azt is megerősítette: a rendőrség testi sértés, ütlegelés és fenyegetés gyanújával kéri ifjú és idős Pui Béla, valamint Varga Balázs november 25-i tettének ügyészségi kivizsgálását. Az ügyész a nyomozással kapcsolatos részletes információkkal nem szolgálhatott, meg is jegyezte, többen megfordultak már nála, és másolatokat kértek az ügy irataiból – a városi tanácstól is volt érdeklődő –, de folyamatban levő ügy részleteit nem adhatják közre. Az ügyész viszont arról biztosított, a törvény betűjének megfelelően korrekt eljárás lesz: már elemezte, megvizsgálta a rendőrség által szolgáltatott bizonyítékokat, illetve a napokban kihallgatta a gyanúsítottakat is, akik – mint megtudtuk – védelmüket arra alapozzák, hogy az általuk megvert fiatalok „kikezdtek” velük, sértegették őket, mert romák. 

Nem mellékes információ, hogy a három vizsgált személy büntetlen előéletű, azaz nincs „priuszuk”, és bár hasonló cselekedetek okán korábban a rendőrség látókörébe kerültek, de végül is vádemelésre nem kerülhetett sor, ugyanis a felek időközben kiegyeztek, a sértett pedig visszavonta feljelentését. Ezzel kapcsolatosan korábban tanácsülésen Nitică Constantin rendőrparancsnok megjegyezte, „mindenki ismeri Pui Bélát, eddig viszont senki nem tett feljelentést ellene, vagy ha igen, visszavonta panaszát”. 

A november végi esettel kapcsolatosan Ivănescu Georgică ügyész úgy látja, még az idén, vagy legkésőbb január első felében le tudják zárni az eljárást. Ezt követően fogalmazzák meg következtetéseiket: megszüntethetik az eljárást vagy vádat emelhetnek a bántalmazók ellen. Ez azt jelenti, ha az ügyészség elégségesnek és megfelelőnek találja a rendőrség által szolgáltatott bizonyítékokat, és javaslatukat megalapozottnak tartja, akár már jövő év elején elkezdődhet az ügy bírósági tárgyalása. 

Van büntetés, nincs büntetés 

A történet várható végkifejleteinek boncolgatásában lapunknak Oace Viorel, Székelyudvarhely főügyésze segített. Elmondta, testi sértés elkövetéséért a büntetőtörvénykönyv hat hónaptól öt évig terjedő börtönbüntetést vagy pénzbüntetést ír elő, a hazai gyakorlat pedig azt mutatja, ha az elkövetőnek nem volt korábban hasonló cselekedete, nagy esélye van arra, hogy felfüggesztett szabadságvesztésre ítéljék, így pedig mindössze a kirótt pénzbüntetést kell kifizetnie. Ugyanakkor, ha az elkövető kiskorú – jelen ügyben testi sértéssel gyanúsítják a 16 éves ifjú Pui Bélát –, minden büntetéstételt feleznek. Oace Vioreltól azt is megtudtuk, ütlegelésért három hónaptól két évig terjedő börtönbüntetés vagy pénzbüntetés jár, a joggyakorlat szerint pedig ritka, hogy valakinek ütlegelésért börtönbe kell vonulnia. Amikor a fenyegetés szócikkhez értünk, Oace csak legyintett: bár kiróható a három hónaptól egy évig terjedő börtönbüntetés is, ilyen esetekben többnyire csak pénzbüntetést szabnak ki.

Arra a kérdésünkre, hogy a három vádpontban felsorolt cselekedetek összeadódnak-e, az ügyész mosolygott: – Ez nem Amerika, nálunk a legsúlyosabbnak minősülő cselekedetért kiróható büntetés az, amellyel „számolhat” a bíróság több bűncselekmény elkövetése esetén.
A főügyész ugyanakkor törvényes kiskaput is megemlített: a tavaly elfogadott, az igazságszolgáltatás reformjára vonatkozó 2011/202-es törvény egyik szakaszának értelmében, ha a vádlott beismeri tettét, büntetése harmadával csökkentendő. – Sokan élnek ezzel a lehetőséggel – tette hozzá az főügyész.

2011. december 3-án 15 órakor mintegy 120-150 ember vett részt azon a villámtüntetésen, melyet mindössze egy nap alatt szerveztek a kezdeményezők a Facebookon. Az uh.ro is beszámolt az eseményről, melyre többnyire fiatalok mentek el fehér trikóval, trikóban erősítve a békés jellegét az akciónak.

Örülök az akciónak legalább két okból. Mert megmutatta, nem egy-két ember gondolja úgy Székelyudvarhelyen, hogy valami nem stimmel a közbiztonsággal és a rendőrség munkájával a városban. Azért is örülök az akciónak, mert tőlem függetlenül szervezték meg, azaz nem egyedüli vagyok, aki "tépi a száját" az alvilág, illetve a különböző udvarhelyi bandák viselt dolgairól.

Nyilván, nem megyek a mennyekbe, hiszen éppen most dolgozom föl egy újabb lakásmaffia-ügy részleteit, tehát - sajnos - nem kell attól tartanom egyelőre, hogy okafogyottá válik a Fekete-Fehér. De az istenit, jó tudni, hogy nem vagyok egyedül. Nagyon jó! Köszönöm mindazoknak, akik részt vettek az akcióban!
 

 
Frissítés 2011.11.29-én, 18:20-kor: Nem értem, nem értem, nem értem. Vagy inkább értem. Félelem. Ez lehet az oka, hogy a rendőrség épületében sem tudták/akarták megvédeni az áldozatokat, nem merték. És csak a félelemmel tudom magyarázni azt is, hogy egyetlen udvarhelyi médium sem foglalkozik az üggyel. Azzal, hogy 2011. november 25-én, pénteken este Pui Béla és bandája a városközpontban bántalmazott embereket.

Frissítés: Időközben az uh.ro és Székelyhon is foglalkozott az üggyel, feltehetően csak megelőztem kicsit őket.

Bár rendelkezésemre áll a fiatalok tanácsülésen elhangzott vallomása, kérésükre ebből a felvételből kivágtam az ő hangjukat, mint mondják, félnek, féltik a családjukat. Mint ahogy a politikai villongásokat is kiirtottam a hangfelvételből, ezzel foglalkozzon más.

Röviden a történet: Péntek (2011.11.25.) este 22 óra körül a Márton Áron téren kb. 10-en várták őket, és kettőjüket a hármasból bántalmazták, többek között ifj. és id. Pui Béla, Varga Balázs, P. Arnold, Botházi Szabolcs, Nagy Tamás, akik ellen feljelentést is tettek a rendőrségen. Mint elhangzott - és ez hangfelvétel is rögzíti -, az ütlegeléskor rendőrségi járőrautó is felbukkant a helyszínen, de mikor meglátták, hogy mit történik, hogy éppen vernek valakiket, angolosan távoztak.

A rendőrség udvarán és épületében id. Pui Béla és Varga Balázs szinte tettlegességig fenyegette az áldozatokat, még a rendőröket is lökdösték, a rendőrök pedig azt mondták: kerüljék a túlzott részletességet a feljelentésből, az senkinek nem tesz jót. Mondhatnánk azt is, hogy le akarták beszélni a fiúkat a feljelentésről. (Időközben a Hargita megyei rendőrség is közleményt adott ki az esetről.)

Fontos, hogy a verekedést a polgármesteri hivatal kamerái rögzítették, és Bunta Levente polgármester ígérete szerint a videó- és hangfelvételeket a sértettek rendelkezésére bocsájtják, valamint jogi támogatást is adnak nekik, jelentsen ez bármit is. Állítólag a felvételeket kiadják a helyi sajtónak is. Nos, ezt kíváncsian várom, különösen az érdekel, hogy az arra járó rendőrautó felbukkan-e a felvételeken? Ha igen, érdekes nyilatkozatoknak nézünk elébe. 

A székelyudvarhelyi önkormányzat ezzel kapcsolatban nyilatkozatot is fogadott el, melyben ugyan nem szerepelnek nevek, de a lényeg benne van. Közreadom a nyilatkozatot, hamarosan hangfelvételekkel is jövök, ha minden igaz.

Az is elmond valamit, hogy bár nem felhőtlenül, de minden frakció támogatta a nyilatkozatot. Az ügyben tartott rendkívüli tanácsülésen történteket az uh.ro tudósításából kihámozhatod, de ne számíts valami nagy durranásra. Udvarhelyen a puliszka még nem robban.


Nyilatkozat

Székelyudvarhely Megyei Jogú Város Önkormányzata felháborodással és megütközéssel értesült a november 25-én, pénteken este a városközpontban történt eseményekről, amikor három udvarhelyi fiatalt bántalmazott egy randalírozó csoport. Mi több, felháborítónak tartjuk azt a tényt is, hogy a rendfenntartó szervek nem nyújtottak kellő védelmet a fiataloknak, amikor azok jelentkeztek a rendőrségen, hogy bűnügyi feljelentést fogalmazzanak meg.

Nem tartjuk elfogadhatónak azt a tényt, hogy már nem csak az utcán, de a rendőrség épületén belül is fenyegethessék Székelyudvarhely békés polgárait, akik éppen azért fordultak a rendfenntartó szervekhez, hogy az őket ért sérelem jogorvoslása érdekében a törvény szerint járjanak el.

Székelyudvarhely Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint Székelyudvarhely első számú közképviseleti testülete, szolidaritást vállal a bántalmazott fiatalokkal, és felkéri a székelyudvarhelyi rendőrséget, hogy haladéktalanul széleskörű és teljes kivizsgálást végezzen ebben az ügyben, a fejleményekről pedig tájékoztassa Székelyudvarhely Megyei Jogú Város Önkormányzatát.
   
Székelyudvarhely Megyei Jogú Város Önkormányzata

Székelyudvarhely, 2011 november 28.

Megjegyzés: Névazonosság miatt P. Arnold nevét mindaddig nem használom teljes vezetéknévvel, amíg pontosabban be nem sikerül azonosítani.
 

Több mint egy éves rendőrségi vizsgálatnak szakadt vége a napokban. A fenyegetési/zaklatási ügyemben indított nyomozást/eljárást felfüggesztették (XVI. kerületi Rendőrkapitányság, mb. bűnügyi osztályvezető: Horváth Szabolcs rendőrszázados), mert a gyanúsítottak vagy ismeretlen helyen, vagy külföldön tartózkodnak - idézet vége (lásd a mellékelt dokumentumokat!). Azon már fönt sem akadok, hogy erről az ismeretlen helyen tartózkodó gyanúsítottakat is értesítették - ajánlott levélben! -, lakcímükre küldve meg a határozat egy-egy példányát. Érti, aki érti, mert én aligha. A hozzám érkezett határozat az eljárás fölfüggesztéséről jól olvashatóan tartalmazza az "ismeretlen helyen tartózkodó" gyanúsítottak pontos lakcímét is, egyéb személyes adatik mellett: szemelyi szám, anyja neve, születési dátum stb.

Na most akkor, értelmezzünk kicsit. Hogyaszongya: tartózkodási helyük ismereten vagy külföldön tartózkodnak. Nyilván külföldön tartózkodnak, hiszen, amikor megneveztem a beazonosított fenyegetőket, akkor mellékeltem nevük és lakhelyük mellett azokat a hang- és videófelvételeket is, melyeken közvetve vagy közvetlenül ő maguk is elismerték a zaklatás tényét. Sőt, ezt még a Duna Televízióban is elmondták, valamint le is írták - igaz, nem közjegyző előtt hitelesített nyilatkozatban. De miért akarom én megérteni, hogy mi is történt? Nyilván, mert hülye vagyok. Az, nem vitás, mert hagytam már megint, hogy a bürokrácia, még ha rendőrségi is, végezze a munkáját úgy, ahogy tudja. És a magyar rendőr(ség) végezte. Bár ne tette volna!

Az eddigiek nyilván az én paraszti logikám szerinti okfejtést, vagy inkább óbégatást tartalmazták, de kikértem egy bűnügyi területen gyakorló osztályvezető ügyész véleményét is. Nos, idézem - a fanyelvért elnézést kérek, de ma így kommunikálunk az igazságszolgáltatás berkeiben.

Szóval, az ügyész szerint "ellentmondásban van a rendelkező rész és az indoklás, mivel megjelölik a gyanúsítottak címeit. Ha pedig mégis megalapozott a nyomozás fölfüggesztése, akkor miért nem tartalmazza, hogy milyen intézkedéseket tett a rendőrség a gyanúsítottak felkutatása érdekében"? Az egyenesen értelmezhetetlen, hogy a Pécsi Pál Zoltán elleni nyomozást szintén azért függesztették föl, mert "ismeretlen helyen vagy külföldön tartózkodik", holott a határozat maga is tartalmazza, hogy Pécsi Pált 2010.07.20-an gyanúsítottként ki is hallgatta a rendőrség.

Mi következik a fentiekből? Hogy folytatom. Mi más? Fellebbezek, azaz panaszt teszek a határozat ellen, amihez majd mellékelem a gyanúsítottak, jelesül Barabás Róbert (Versace) és Szígyartó Szabolcs (SZJ) udvarhelyi vagy környékbeli lakcímét igazoló bizonyítékokat. Bár, amilyen világot élünk, az is elképzelhető, hogy "barátaim" egyszerűen felszívódtak, azaz csodának vagyunk/leszünk tanúi: a maffiákok a mennybe mentek...

Nyilván, miként a menny, úgy nevezettek tartózkodási helye is ismeretlen. Így akkor sem hágom meg senkinek a személyiségi jogait, ha takarás nélkül adom közre a rendőrségi határozatokat. Remélem mihamarabb tiltakozni fognak a gyanúsítottak - értsd: perelni személyiségi jogaik megsértése miatt -, csak az illetékes bíróságon ne felejtsék el igazolni magukat. Ha kérhetem...

Aggodalomra semmi ok, jön a fellebezés, további egy év. Az idő már megint nekem dolgozik ;)

Off. Másodszor írom újra ezt a bejegyzést, az első változat elszállt. A francba! On.

Frissítve: 2011.09.09., 14:30-kor! Örömmel értesültem, hogy mind az uh.ro, mind a Székelyhon megelőzött. Ezt csak azért hangsúlyozom, mert valaki ma megkérdezte, hogy nem fontos részt venni a hírversenyben? Nem, sőt, az lenne az ideális, ha rám, a Fekete-Fehérre nem is lenne szükség. Bár fene tudja, hogy van-e egyáltalán ;). De lapozzunk...

Történt hétfő hajnali fél háromkor, hogy a Bethlen lakótelepen cirkáló járőrök gyanúsan lassan guruló Volvo-ra lettek figyelmesek. (Frissítés - Egy környékbeli szemtanú szerint a rendőrök várták az "eseményt", azaz fülesük volt, mert egy régi Daciában várakoztak.) Megállásra szólították föl, de a két autótolvaj angolosan távozni akart. Erre az anyósülésből kikapták a 25 éves, segesvári Ehry Leventét, és ártalmatlanná tették. A 22 éves, udvarhelyi Karsai István Levente menekülöre fogta, de három figyelmeztető lövés után, három célzottal sikerült kilőni az autó hátsó gumiabroncsát, így hátrahagyva a Volvo-t, futva menekült el Karsai a Lakatosok utcában. Ma, hétfő délelőtt ő is feladta magát, miután kiderült, hogy országos körözést adtak ki ellene.

Apró adalék, hogy P. L-hez, a Volvo tulajdonosához másfél év alatt kétszer is betörtek, és az egyik alkalommal elemelték a Volvo kulcsát is. Első ránézésre ez jelenthetné azt is, hogy a most elfogott két elkövető volt a betörő is anno, de inkább az a valószínű, hogy a kulcsot át-/eladták nekik, vagy a megbízójuktól kapták meg a biztos zsákmány reményében. Kiderült az is, hogy a Volvo-n próbagyújtást végeztek szombaton, akkor tesztelték, hogy a megszerzett kulcs működik-e. Működött, mert az egykori betörést követően a szakszerviz csak sima kulcsmásolatot küldött a tulajdonosnak, elfelejtették közölni vele, hogy a biztonsági rendszereken semmit sem módosítottak.

A két elkövető nem ismeretlen sem a rendőrség számára, sem a helyi éjszakában. Ők voltak azok, akik miatt hónapokkal ezelőtt a G. üzemeltetője följelentést is tett a rendőrségen, mert aktuális dorbézulásuk alkalmával lefújták gázspay-vel az egyik vendéget, majd két kocsmával odébb törtek-zúztak is kicsit. Mindkettőjüknek van már priusza.

A történetben sokkal fontosabb, hogy dicséretet érdemelnek az eljáró rendőrök. Remélem feletteseik is hasonlóan gondolják, és nem hagyják elsikkadni az esetet, hogy volt bátorságuk határozottan föllépni abban a városban, ahol különben a helyi maffiákok amolyan billogként viselik luxusautóikat.

Apró részlet, hogy még nem tudni, a járőrök közül pontosan kinek is sikerült szétlőni a gumiabroncsot. Mondom, apró részlet ez csupán, mégis, elismerésem, a Fekete-Fehér adakozó olvasóinak elismerése gyanánt 50.000 forint jutalmat ajánlok föl a jól célzó rendőrnek, amennyiben a rendőrségi szabályzat és feletteseik engedélyezik a civil dicséretnek ezt a formáját. Tudom, az összeg jelképes, de kérem a gesztusra koncentrálni, ha lehet!

Kíváncsi vagyok a járőrök nevére is, egy nyilvános elismerést névre szólóan is megérdemelnének. Erre még visszatérek, de névtől függetlenül: szép volt, fiúk! (Frissítés - Nem lesz névsorolvasás, mert az érintett nyomozók nem kérnek a nyilvánosságból.)

(Frissítés - A bejegyzést követő napon, szeptember 6-án próbáltam bejutni Niţică Constantin udvarhelyi rendőrparancsnokhoz tisztázandó a jutalmazás lehetőségeit, illetve megtudni az eljáró rendőrök nevét, de a megyei rendőrségi szóvivőhöz irányított. Így írásban vagyok kénytelen érdeklődni.)
 
Szavazz, ha egyetértesz, akkor is, ha nem! Köszönöm.
 

Frissítés: 2011.09.09.
A 3905/268/2011-es számú ügyiratot 2011.09.05-én iktatták, melyben az udvarhelyi ügyészség kéri Ehry Levente (született 1985.12.29-én Kolozsváron, jelenleg segesvári lakos) előzetes letartóztatását. A bíróság 29 napos előzetest hagyott jóvá.

A 3922/268/2011-es számú ügyiratot 2011.09.06-án iktatták, melyben a helyi ügyészség szintén kéri Karsai István Levente (22 éves, udvarhelyi lakos) előzetes letartóztatását. Ezt a folyamodványt a bíróság nem találta megalapozottnak, és csak 30 napos településelhagyási tilalmat rendelt el Karsaival szemben. Karsai feltehetően azt állítja, hogy nincs köze az autólopáshoz és tuti alibivel rendelkezik.

A fellebbviteli (megyei) bíróság felülbírálta az alapfokon született döntést: Karsai mégis előzetesbe került. (Köszi Vigilantinak a linket!)

Karsai István Levente (22) egyike volt azoknak, akiket a 2011. márciusi, többhelyszínes razzia során előállítottak a Szervezett Bűnözés és Terrorizmus elleni Igazgatóság (DIICOT) nyomozói. Akkor bizonyítékok hiányában szabadult, és sajtóhírek szereplője is volt, mint ártatlanul meghurcolt áldozat. Kisstílű, de sok mindenre képes "rosszfiú", amolyan csicskás..


Nem igazán tartom valószínűnek, hogy a mostani autólopási kísérlet egyéni akció lenne, sokkal inkább tűnik megbízásosnak, azaz a Volvo-t nem ő értékesítette volna, hanem a megbízói, ő és társa csak a "mocskos" munkát végezte.
 

Mérföldkő ez az interjú, mert készítése során Balázs Imre József (mellesleg, szintén udvarhelyi!) gondolkodásra kényszerített, át- és újragondolásra, mélyebb összefüggések keresésére, távlatok megvillantására, önkritikára.

Nyilván, nem közölném az interjút itt, hiszen olvassa el mindenki a Korunkban, akit érdekel, ha nem érkeznének folyamatosan olyan hozzászólások, melyekben arról értekezik a t. kommentelő, hogy mi a f@szt akarok vagy képzelek - magamról is akár.

Elsősorban azoknak ajánlom ezt az olvasmányt, akik ködben álló szamárként csóválják a farkukat, ha a Fekete-Fehér szóba kerül, netán néha beleolvasnak. Azoknak ajánlom tehát, akik feltehetően sosem válnak áldozattá, azaz a sértettek barikádján nem lesznek zászlóvivők sosem. A csendes tájbasímulóknak, akik ilyen-olyan üvegpalotáikból tekintenek le ránk, uccsó közemberre, a balf@aszokra, mindazokra, akik általában az ő hülyeségeik miatt szívunk.

Az ún. székelyföldi, erdélyi közéleti- és véleményvezéreket szólítanám meg, ha fogalmazhatok így, akik csak erősen illuminált állapotban keverednek a "pornép" közé, s akkor sem önszántukból, hanem mert seggrészegen ki vinné más haza őket?

Bár nem vagyok ágresszív (sic!) típus, ők azok, akiknek néha egyet le kellene keverni ahhoz, hogy homokkal telt fejükből legalább kivillanjon némi értelmet sugárzó, vizenyős tekintetük. Sajnos hajlok arra, hogy akkor is csak borjúként néznének, de nem látnának semmit...
 

A történet nem egészen egy hónapos, írt róla a Székelyhon és az uh.ro is, nevek nélkül. Van rendőrségi feljelentés, és fenyegetőzés dögivel. A csipet-csapat biztonságban érzi magát mondván, á, úgysincs tanú, s azt az egyet is megfenyegették, aki van/lenne. De nézzük mi is történt...

2011. július 25-én 1:30-1:45 között Kalapács Szabolcs barátnője elé ment az Aranyszarvas vendéglőbe, ahol Tóth Emő (a barátnő) dolgozik. Szabolcsot autóban várta Dobos Róbert, a máréfalvi Bara Árpád és Fodor Emil, mindhárman ismert figurái az udvarhelyi éjszakának. (Tévedésből egy teljes napig Barabás Róbert  - alias Versace - neve szerepelt Dobos Róbert helyett.)

A kocsma udvarán támadták meg ahogy szokták, hiénafalkaként. Leütötték, földre teperték, majd Emil és Árpád átadta a terepet Robinak, hogy a már földön fekvő Szabolcsot üsse-rúgja kedvére. Robi tette a dolgát: addig ugrált áldozata alkarján, amig az több darabra nem tört. Csak akkor hagyta abba, amikor a hely tulajdonosa rá nem szólt, hogy hagyja már végre abba. A verést kénytelen volt végignézni Emő, a barátnő is.

A kórházban műteni kellett Szabolcs kezét, szemhéját kétszer felvarrni és várni, hogy lesznek-e szövődményei a több bordatörésnek.

25-én az apa bejelentette a rendőrségen az esetet, az áldozatot meghallgatták kétszer is a kórházban. Emő is vallomást tett annak ellenére, hogy első alkalommal el akarták hajtani a rendőrségről azzal, hogy minek tanúskodni, úgyis visszavonja majd. Aztán mégis fölvették a tanúvallomást. Szabolcs családja összezárt, nem hagyják annyiban az esetet.

Dobos Róbert másnap azért még elballagott az Aranyszarvasba "beszélgetni" Emővel, azaz megfenyegetni, hogy ne beszéljen a rendőrségnek. Fenyegetőzése nem volt eredményes, információim szerint a lány a látogatásról is vallomást tett. Jelenleg itt tartunk...

A történetnek van előzménye. Körülbelül két hónappal ezelőtt Szabolcsot kiparancsolta az Irish Pubból Dobos Róbert. Hogy nyomatékosítson, baseball-ütővel még rá akart segíteni a pub udvarán, azonban nem jött össze neki: Szabolcs lefújta gázspay-vel. Az eset után többször üzenték Szabolcsnak, hogy kezét-lábát összetörik. Ez történt meg 2011. július 25-én, hajnalban.

Emőn, a barátnőn kívül van még tanúja az esetnek, az Aranyszarvas tulajdonosa. De ő nem akar beszélni a rendőrségnek a látottakról, fél, ugyanis állítólag a helyet ezek a fiúk védik, azaz védelmi pénzt fizet nekik. A fiúk nyugodtak, biztosan megpróbálnak alibit gyártani maguknak arra a nevezetes 25-re.

Hát így. Így történnek a dolgok 2011 nyarán Székelyudvarhelyen, szinte változatlanul. És ezek a köztörvényesek a kidobók, biztonsági emberek a Jungle Clubban meg az Irish Pubban. Nem is értem, hogy az udvarhelyi önkormányzat miért nem ad nekik (vagy ezeknek a szórakozóhelyeknek) további támogatást, elvégre teljesen normális, hogy visszaeső bűnözők védik az udvarhelyi fiatalokat. Ők, akiktől védeni kellene. Szép történet. Ez is!

Irodalmi és erkölcsi magasságokig nincs most kedvem eljutni ebben a bejegyzésben. Ez csak egy pici kis történet, ugyanazokkal a szereplőkkel. Mindig ugyanazokkal...

Ui.: A bejegyzés a családtól kapott információk alapján született, az érintettek bátran jelentkezhetnek saját variációjukkal. A történettel azért foglalkoztam, mert nem kocsmai verekedés, hanem szabályos levadászás volt.

Tegnap közöltem a tavalyi telefonos fenyegetéssel kapcsolatos nyomozásról egy bejegyzést, melyben megkerülhetetlenül közölnöm kellett adatokat is: azokat, akiknek a nevén szerepeltek anno azok a telefonszámok, melyekről megfenyegettek. Nem tehetek róla, hogy az egyikük, Mirabela éppen Szíjgyártó Szabolcs (alias SZJ) élettársa.

Az alábbi telefonhívás kevéssel ezelőtt érkezett, egészen pontosan 19 óra 11:05 perckor a +40-755-680086-as mobilszámról. Erős idegzetűeknek ajánlom csak, mert SZJ mind hangerőben, mind választékosságban hozza önmagát. Mondandójában benne van majdnem az egész családfám, sőt, a hátsóm is. Nyilván közreadom a felvételt - s eljuttatom a rendőrségnek is, hiszen ezek szerint nem állt le itt semmi -, mert titkot nem tartalmaz. Csak azt árulja el, hogy a fiúk most már kutakodtak kicsit utánam, hogy ki fia-borja vagyok. Immár ezt is megtudhatja a nagyérdemű, nem mintha eddig nem tudta volna. És igen, elhunyt édesanyám, amire ideges maffiákunk tesz is megjegyzést, ha azt lehet annak nevezni. Mondjuk, azt azért remélem, hogy SZJ (édes)anyjához is eljut ez a felvétel, bár igazából attól sem remélek semmit.

Nem is értem magam, hogy miért ment föl a pumpám a hívás elején, hiszen SZJ nem hazudtolta meg önmagát, de azért nézze el nekem a fennvaló, mi a francot képzel(nek) ez(ek) a f@szfej(ek)? Ez dzsungel? Vagy vadnyugat? Netán állatkert? Jó, jó, mondjuk én vagyok a majom, de akkor ő(k) mi(k)?  Gerinctelen véglény - és nagyon kíméletesen fogalmaztam, de ma ilyen kedvemben vagyok.

És nem kell túlértékelni sem ezt az egészet, SZJ-t nem tekintem semmilyen értelemben ellenfélnek, ellenségnek aztán pláne. Csak szomorú vagyok, hogy nekünk, Udvarhelynek alvilági (nagy)arcokból (értsd maffiákokból) is csak ilyen satnya kiadás jutott. Csessze meg!

Hallgassátok a felvételt, megéri!