Zilele acestea s-a întrerupt o cercetare a poliţiei ungare ce a durat cca. un an. S-a suspendat cercetarea în cazul meu de ameninţare pentru care am depus plângere (Poliţia din sectorul nr. XVI, Budapesta, şef cercetări penale însărcinat: căpitan de poliţie Horváth Szabolcs), din cauza faptului că suspecţii se află ori în străinătate, ori au domiciliu necunoscut - citat încheiat (vezi documentele alăturate!). Însă nici nu m-ar mira faptul că despre această decizie de suspendare a cercetării, i-au anunţat şi pe suspecţii cu "domiciliul necunoscut" - prin scrisoare recomandată! -, trimiţându-le pe adresa lor şi câte o copie a deciziei. Poate este cineva care înţelege toate acestea, pentru că eu unul singur nu prea. Decizia de suspendare a cercetării primită de mine conţine foarte clar atât adresele suspecţilor cu "domiciliul necunoscut", cât şi codul lor numeric personal, numele mamei, data naşterii etc. Iar acum să interpretăm puţin. Vasăzică: domiciliul lor stabil este necunoscut ori sunt în străinătate. Evident că stau în străinătate deoarece când i-am identificat pe ameninţători, atunci am anexat pe lângă numele şi adresa lor, şi acele înregistrări audio (de voce) şi video, în care direct sau indirect au recunoscut faptul că ameninţarea a avut loc. Ba chiar şi în televiziunea Duna au recunoscuto şi au scriso - adevărat că nu în declaraţie legalizată în faţa unui notar public. Dar de ce vreau eu neapărat să înţeleg, că ce s-a întâmplat de fapt? Probabil pentru că sunt un prost. Şi asta deoarece iarăsi am lăsat ca birocraţia, fie vorba şi de poliţie, să-şi facă treaba cum ştie. Şi poliţia ungară a făcut-o. Deşi era mai bine să n-o facă. Pentru a nu evidenţia doar logica mea, m-am decis să cer părerea şi a unui procuror şef din domeniu. Potrivit procurorului "este în condtradicţie partea de decizie privind suspendarea cercetării şi motivarea acestei suspendări, pentru că conţine şi adresa suspecţilor. Iar dacă decizia este totuşi întemeiată, atunci de ce nu conţine şi măsurile luate de poliţie pentru cercetarea suspecţilor"? - citat încheiat. Este de-a dreptul de neînţeles faptul că la fel şi cercetarea în cazul lui Pécsi Pál Zoltán a fost supendată pentru că "are domiciliu necunoscut sau se află în străinătate", cu toate că decizia conţine şi faptul că Pécsi Pál Zoltán a fost audiat în data de 20.07.2010. de poliţie în calitate de suspect. Ce deducem din cele de mai sus? Că nu renunţ. Ce altceva? Fac recurs, adică depun plângere împotriva deciziei, la care anexez dovezile care atestă adresele din Odorhei sau împrejurimi în special a celor doi suspecţi: Barabás Róbert (Versace) şi Szigyártó Szabolcs (SZJ). Deşi în ce lume trăim, există posibilitatea că "prietenii mei" pur şi simplu s-au evaporat, adică asistăm la un miracol: mafioţeii au ajuns în rai... Desigur, cum e raiul, la fel este și domiciliul suspecţiilor, adică necunoscut. În acest caz cred că nu aduc ofensă vreunei persoane, dacă postez pentru publicul cititor deciziile de suspendare a cercetării de către poliţia ungară, menţionate mai sus. Sper ca suspecţii vor protesta curând - se înţelege: vor merge la judecată pentru abuzarea de datele lor personale -, doar să nu uite să se legitimeze la trubunalul competent. Rugămintea mea... --- Publicat la data de 13.10.2011 (în lb. maghiară + documente) CommentsLeave a Reply |

RSS Feed