Szociálisan rászorult az igazgató 01/26/2010
El sem kezdett működni a Fekete-Fehér, máris postát hozott a Google. A téma tüzes, a napokban (csütörtökön) véglegessé váló lakásosztás listája (elhíresült nevén ANL-lakások). A forrás viszont, a Csereháti Ifjúsági Lakásokra Pályázók Érdekvédelmi Szövetsége elég kacifántos, ezért kéretik némi fenntartással kezelni. De azért nem annyira... Nos, a lakás nagy hiány szinte mindenhol, így Udvarhelyen is. Közhely, de minden lakásosztás vitákat gerjeszt. A mostani is, hála Farkas Györgyné pályázónak. A férj, Farkas György mellesleg a polgármesteri hivatal (PH) közigazgatási igazgatója, Bunta Levente bizalmi embere még az ánti tanácselnöki időből. Az eljövendő lakásvárományosok között tehát szerepel Farkas György kedves felesége is, aki éppen alig 15 négyzetméteren lakik (hogy megosztva-e, nem tudjuk), de azt igen, hogy szeretett férje aktuális vagyonnyilatkozata szerint azért van neki egy kisebb palotája is. Alig 2200 négyzetméteren, Száldoboson - ha hihetünk a hozzánk érkezett levélnek. De oda se neki, hátha átcsúszik a rostán. Az már nagyobb gond, hogy a lakásosztás kritériumrendszere szerint nem kaphat lakást az, aki nem helyi lakos. Farkas Györgyné helyi lakos kell legyen tehát Udvarhelyen; férjével együtt él, aki ugyanakkor Kovászna megyei önkormányzati képviselő is, ami szintén ottani állandó, bejelentett lakhelyet feltételez. De láttunk már csodákat, miért ne rendelkezhetne két állandó lakcímmel valaki? Mondjuk itt is, ott is? Farkas Györgynek ez sikerült. (A turpisság abban van, hogy betű szerint ha a feleség a pályázó, akkor nem kell a férjnek is igazolnia, hogy udvarhelyi lakos, de rászorultságuk csak akkor bizonyított, ha együtt élnek. És együtt élnek, hiszen a bérleményre a férj kötött szerződést - tartalmazza kérelmük.) A gondos pontszerzéshez tehát nem árt egy bérlemény, hogy íme, milyen áldatlan körülmények között is kénytelen tengődni szegény pár. Meg is születik a díjmentes bérleti szerződés, mégpedig 2009. november 20-án, napra pontosan a kérelmek leadási határidejének napján. Aznap különben nagyon sokat ügyintéztek Farkasék, a kedves feleség is ettől a dátumtól, azaz november 20-tól udvarhelyi lakos. Ja, nem is mondtam: a lakást ki mástól, mint a Bunta házaspártól, pontosabban Bunta Gyöngyitől bérlik. Hiába na, a jó főnök felesége is aranyat ér. És azon sem kell fennakadni, hogy bár a feleség nevében benyújtott kérésben a hasznos lakhatási felület csak 15 négyzetméterre rúg, a bérlemény címe szerinti lakószövetség nyilvántartásában ugyanaz a lakás 62 négyzetméter. Persze, elképzelhető, hogy vannak még a lakásban ingyenbérlők, nem tagadom... Végül pedig, pfúj, a csúnyája, nem szégyelli havi átlag 52 milliós fizetésből tengetni szociálisan hátrányos helyzetét, bár mindig is tudtuk, hogy a PH jól fizet némelyeknek, ha akar. De, hogy még szociális lakást is kiutaljon a fentiek ismeretében, hát, ez már tiszta Kusturica-film. Feltartja a kezét, aki meglepődött? Senki? Tudtam! Azért remélem lesz valaki az udvarhelyi testületben, aki törölteti Farkas Mária nevét erről a listáról. Ha mégsem, hívom Tarantinot! Az. Update - meghallgatási névsorok: - 2010. január 13. - 2010. január 14. - ekkor hallgatták meg Farkas Máriát is, a 18. helyen szerepel. - 2010. január 20. - 2010. január 21. Update - 2. Időközben megkerült Farkas György Kovászna megyei önkormányzati képviselő vagyonnyilatkozata is, melyben tényleg szerepel a 2200 négyzetméteres lakóingatlan. Update - 3. Eddig (2010. január 27., 13:37) az alábbi cikkek születtek a székelyföldi médiában: - ANL-s botrány közeledik? - UH.ro, 2010. január 26. - Farkas nem kap lakást - szekelyhon.ro, 2010. január 27. - Bundáznak az udvarhelyi ANL-listával? - honline.ro/Hargita Népe, 2010. január 27. - Székelyudvarhely: ANL-lakás ismerősöknek? - Krónika, 2010. január 27-28. Néhány perccel ezelőtt érkezett: Az ifjusági-szociális (ANL) lakásokra jelenetkezők értékelés utáni rangsora (Székelyudvarhely, 2010. január 27., 16:30) Commentsangika 01/26/2010 1:43pm
nem szegyellik magukat. Ezt igazan erdemes lenne koztudomasra hozni.. Geo123 01/26/2010 4:16pm
Nem csak ANL-s lakasok eseteben van ez igy, hanem a regi ingatlanok vissza szolgaltatasanal, pl. a varoshazaval szembeni Kossuth utca sarki hazat is a kedves alpolgarmesterunk,Jenoke szepen megszerezte apropenzert a jogos tulajdonosoktol....Es akkor meg kerdes honnan van neki annyi penze amelyiken veszekedtek az egyik valasztas alkalmaval... Geo123 01/26/2010 4:24pm
Sot ujabban a kovasznaiak dolgoznak hargita megyeben es udvarhelyen, a helyiek meg menjenek angliaba bebysitternek, meg eper es murokszedonek. Felbontjak a szerzodeseket szolgaltatokkal stb., mindent titkositanak, ahogy a roman allamnak szokasa, es?? Azt hiszik, hogy mas orszag nem tudja meg amit akar? dehogynem... zsoltika 01/26/2010 4:30pm
Na végre, Laci! visszatértél. s nem is akárhogyan!!! laszlo istvan 01/26/2010 5:06pm
Igaza van a cikk szerzőjének. Sokan hatalmas pénzekből élnek havonta és még rá vannak szorulva az ANL s lakásra. Igaza van szőkelacinak, azért ez jó volna ha nyilvánosságra kerülne. Ha a helyi média nem harap rá ki kellene hívni valamelyik országos médiát. kovacs zoltan 01/26/2010 7:38pm
Ki ez a Farkas Gyorgy ? Friedman 01/26/2010 8:25pm
Kedves kozalkamazotak nem lakasosztasal kellene foglalkozanak. Ez nem a kozadministracio feladata. Helyes eljaras az lenne ha ezeket a lakasokat elalvereznek, majd a bevetelbol kozmuvesitest, utepites, illetve altalaban kozhasznu infrastruktura fejlesztest vegeznek. Etele 01/26/2010 9:16pm
Az egész ANL-s probléma egy nagy paradox helyzet.Ha én, vagy egy ismerősöm csal egy dosszié összeállításakor, akkor az apró kis csúsztatás és azt mondjuk, hogy belefér.... Etele 01/26/2010 9:18pm
Gratula, Szőke Laci! agavni 01/27/2010 7:11am
...és közben hányan vannak, akik két gyerekkel valóban 15 négyzetméteren tengődnek...., vagy részeges szülőknél, vagy sorolhatnánk...és köztük olyanok, akik úgymond tesznek is valamit azért, hogy a város ne posványosodjon el teljesen, amíg vezetőink bohóckodnak , vitatkoznak, zsidóznak, magyarán idétlenkednek naphosszat... nemesis 01/27/2010 7:21am
A Pro-tv is kaphato lenne a hirre nem csak a helyi media:) Csú En Láj 01/27/2010 11:24am
Etelének. "Szóval, itt ha mindenkit átvilágítanának,..." Igen. Világítsanak át mindenkit, tüzetesen, aprólékosan. A bizottság azért ül ott, azért kapja a fizetését, nem azért, hogy pitiáner trükkökkel megvezessék őket. Az egyáltalán nem baj, ha az ANL-s lakások fele üresen marad. Az a nagy baj, hogy az igénylők felének sem jut lakás. Mindenki csal? Gyönyörüek vagyunk. De a bizottság akkor is azért van odaültetve, hogy a csalókat kiszürje. Elindult a lavina. Azt sikerült elérni, hogy méltatlanul ne kapjon lakást a Farkas família, helyzeti előnyével ne éljen vissza senki - mondom én. Szkíta 01/27/2010 12:01pm
Szép volt Laci csak így tovább ezeknek a kizsákmányoloknak az elég se elég . elek 01/27/2010 12:56pm
Szőke Laci, nagyon tisztellek, és nagyon örülök annak, hogy vannak még emberek, akik igenis, kimondják az igazságot. Krisztián 01/27/2010 1:33pm
Miért lenne baj ha valaki 16 órát dolgozik a hivatalban és ennyi fizetést kap.Azért van demokrácia, hogy éljünk vele. Farkas Bunta személyi titkára, akinek mindig készenlétben kell állni! Ezért kapja a zsozsót. Olvasó 01/27/2010 1:44pm
Hú de sokan voltak a múltkor is akik "nagyvagyonosokként" kaptak. Lásd pl. Hajdó Csabikát... FeherAntonia 01/27/2010 2:54pm
Kedves Krisztian! noname 01/27/2010 3:27pm
Ismerve Farkast, nem meglepo egy ilyen cselekedet! xxxxxxxxxxxx 01/27/2010 3:30pm
Krisztián, te nem Romániában élsz? Friedman 01/27/2010 3:35pm
Miert lenne eleg pusztan "egyesek" fizeteset korlatozni? A polgarmesteri hivatal honlapja szerint +90 hivatalnokrol / tanacsosrol van szo: http://www.szekelyudvarhely.org/index.php?s=1172049920 (nem mindenki van itt feltuntetve). Kell a varosnak ennyi? lászló 01/27/2010 4:20pm
hajrá szőkelaci! gratula! ilyen emberekre lenne még szüksége nemcsak udvarhelynek... udvarhelyi 01/27/2010 5:15pm
Szerintem meg tobb szokelaci kellene udvarhelyre, hogy ne tudjanak a kozmeltosagok a szemunkbe hazudni. mergelodo 01/27/2010 6:11pm
tevedes, hogy nem kap. a lista sem vegleges meg. az elso korben nem kap, de utana meg kaphat, nem? szőkelaci 01/27/2010 7:11pm
Na, erre nem gondoltam hirtelen ;-)... szabi 01/27/2010 7:31pm
Krisztian te tenyleg nem romaniaban elsz!!!! szabi 01/27/2010 7:58pm
16 ora munka??8 orat dolgoznak , s a masik 8 oraban az ilyen fekete dolgaikat rendezik esetleg ugy mar elhiszem!!! ???????????????????????? 01/27/2010 9:34pm
Ki kene hirdetni az orszagos mediaba is, lassa meg az egesz orszag,hogy kilottek az emberekkel ! burok 01/27/2010 10:08pm
Nehany nevet azert emlitenek a 2003-as listarol akik gyanus korulmenyek kozott kaptak ANL-s lakast(es akkor Jenci nem akadt ki): olvaso 01/27/2010 10:39pm
Etele átvilágításos módszerét támogatom. A lista elején van egy néhány olyan emberke akinek saját háza van. szőkelaci 01/27/2010 10:42pm
Burok, udvarhelyi 01/27/2010 11:05pm
Burok, ha ilyen jol informaltnak mutatod magad, akkor szerinted az altalad emlitett szemelyek osszehasonlithato jovedelemmel es ingatlannal rendelkeztek mint most a Farkas csalad ? XXXXXXXXXXXXXXX 01/27/2010 11:06pm
-es mi lessz azokkal az emberkekkel akik az elso listan 2009-el szerepeltek es a mai listan pedig 2007-el , azok az emberkek kaptak 5 potott es igy kerultek a nyertesek koze,ne felejtsem el megmondani meg azt is,hogy az elso listan a nevuknel nem voltak kiirva a datumok de a regisegi pont 1 volt,tehat az 2009-et jelent. Mit szolsz ehez szokelaci ? olvaso 01/27/2010 11:18pm
xxxxxxxxxx-nek: ne dobjunk mindenkire követ, mert én is így jártam ugyanis előző listán nem vették figyelembe a régi dossziémat (mint azt a decemberi lista nyilvánosságra hozásakor megjegyezték nem hibátlan munkát hoztak nyilvánnosságra) És most örvendek, hogy figyelembe van véve. olvaso 01/27/2010 11:29pm
a gond azokkal van akik valamilyen módon csalnak: lakásuk van, nem ott laknak amit lejelentettek, nem is volt régiségük mégis kaptak iktatószámot valahonnan stb Ezek a csalók és nem azok akik a jogos potjaikért küzdenek. fuli 01/28/2010 7:41am
Érdekes Bunta szerint nem az a gond, hogy csalni akartak, hanem ez miért és hogy került nyilvánosságra. Pedig még sok mindennek utánna lehetne nézni.Pl. hogy vannak olyan osztályvezetők kinevezve akik szakmailag nullák. A könyvelésin olyan van aki szót nem tud románul de osztályvezető. A jogász a versenyvizsgán 2 pontot csinált de nem gond átvették "transzferrel". Most pedig gazdassági igazgatónak olyant hoznak akit Csikban mindenhonnan kirugtak (Hargita Népétől, a Környezetvédelem éléről) de jó lesz Udvarhelynek. Istvan 01/28/2010 8:31am
Gratulalok a cikkert, nagyon jol esett. Ronald 01/28/2010 10:52am
Az Udvarhelyi polgarmesteri hivatal mukodese kaotikus azza tettek. Kik? Hat a polgarmester es pribekjei akik megnehezitik az alkalmazottak eletet azzal hogy meg a munkaszerzodesukben szereplo juttatasokat is megvonjak toluk. Sot mi tobb tisztogatast vegeznek kommunista modszerekkel elbocsajtasi fenyegetessel. Polgarmester ur es pribekjeinek uzenem azok az idok elmultak most ha a meg meglevo szakembereket is eluzik a hivatalbol ki fogja rendezni a varos ugyes bajos dolgait? Arra ket harom ember nem eleg. Szedjek ossze magukat kuldjek el Farkas Gyorgy-ot mert tobb kart okoz mint hasznot, es tegyenek helyere egy Udvarhelyit akinek igenis erdeke hogy szulovarosaban rend legyen es allitsak helyre a hivatal mukodeset. Az ANL-bizottsag tudomasom szerint a dosarok leadasi hataridejenek lejarta utan meg bevett 20 kervenyezoi dosart ezt is meg lehetne vizsgalni nem- e protekciosokat vettek be utolag. Apropo az ANL-es elbiralasi bizottsagba mind modos felso vezetok vannak benne kerdem en miert nem alakitottak ket bizottsagot az elso megvan azt tudjuk de kellett volna meg egy akik ellenorzik az elsok munkajat netalan "tevedeset" Es a masodik bizottsagi tagok az utca emberei lettek volna nem hivatali vezetok. Igy biztos igazsagosabb dontes szuletne. Kitartast Udvarhely lessz ez jobb is csak tegyunk erte merjuk kinyitni a szank. ertekelo 01/28/2010 11:31am
"A jogász a versenyvizsgán 2 pontot csinált ..." (?????) Remek. Masok meg vizsgakozelbe se tudnak kerulni, mert valamiert mindig visszautasitjak. Es, 2 pontot ert el? Csodalatos. Ezt vajon hogyan csinalta? Hisz` a maximalis ponszam 100. Ahhoz, hogy 2 pontot elerjen valaki, ahhoz nem is kell jogot vegezni, annyit az utcan hallomasbol fel lehet szedni. Béla 01/28/2010 11:34am
A munkatörvénykönyv értelmében szabad-e napi 18 órát "dolgozni"?Vagy mindig vannak kivételek. Farkas gyurinak az irodájára ki van -e irva a munkaidő beosztásának ideje, ami tükrözi azt a bizonyos 16 órát. Azt mondják, hogy az ilyen alakoknak a munkavégzéből fakadó izzatságcspjéért nagy pénzt adnak. Szeretnék ilyent gyüjteni! A másik dolog: Nincs összeférhetetlenségi dolog abban hogy két "Bugetáris"intézményben, illetve tanácsban"dolgozik" valaki? Munkafelügyelő urak mit szólnak hozzá??? feri 01/28/2010 2:35pm
Igaza van Rolandnak... Katalin 01/28/2010 3:52pm
Tudomásom szerint Farkas Györgynek van még három testvére azok, mért nem részesültek ebből az ugynevezzett "palotából", talán tudom is a választ ......velük is biztosan ugyanolyan modot alkalmazott, mint a tanacs alkalmazotaival, csak a saját malmára hajtatja a vizet csak az ő érdekeit nézve.....Köszi Laci .....Ilyen emberek kellenek ,mint te kicsiny kis varusunkba Udvarhelyre. ferenc 01/28/2010 4:39pm
Hat...igazan nem artana levaltani az ilyen embereket, akik csak a maguk erdekeit tartjak szem elott, erdemes elgondolkodni mit is tesznek ezek az emberek a kozert, de sajna ez romania, a lehetosegek es a gazemberek orszaga, ahol mindent lehet. gyula 01/28/2010 4:43pm
Csak abban remenykedhetunk hogy a mondas mi szerint a 100 forintos paripa(alias Farkas Gyorgy)is elobb vagy utobb megbukik. gyula 01/28/2010 4:44pm
A kar alatt a kozvagyon elvetelet, es az esely elvetelet azoktol akik tenyleg raszorulnanak a laksara. udvarhelyi 01/28/2010 4:45pm
Hat en nem gondoltam volna, hogy Szoke Laci kell kulfoldrol elkezdjen valamit ahoz, hogy, mi, udvarhelyiek eszrevegyuk magunkat, hogy mi is itt elunk udvarhelyen, de ezt mar jo lett volna a Jenci masodik mandatuma elott elkezdeni. lajos 01/28/2010 4:47pm
valoban nem aratan ez a hir a pro tv-be.... Maria 01/28/2010 4:54pm
En nem ismerem ezt a Gyorgyot, de nagy figura, es igy van, orrunktol fogva vezetnek, es sajna az a baj, hogy igy is ugy is kimagyarazzak magukat, es mi hisszuk sajna mert mien az ember, azt hiszi hogy bizhat, es hogy igazakat mondanak amikor megvalsztjuk oket, vagy akar ha mondanak is valamit, de sajna ra kell jojjuk, csalokkal es olyan szelhamosokkal vagyunk korbe veve akik a kiskapuk segitsegevel lopnak(Farkas Gyorgy) es nem bunteti a torveny oket. Erzsike 01/28/2010 4:58pm
Ideje volna az ilyen emberektol megszabudulni a krizis idejen, akik ilyenkor azt tudjak mondani.."jobban elek mint a krizis elott". Krisztián 01/28/2010 5:42pm
Farkas György rendőrakadémiát vlgzett, csak nem gondoljátok, hogy holmi 10 milliiókért dolgozik, hiszen neki a törvény előirja, hogy mennyi kell legyen a havi fizetése, nem mezei egér mint a többi közszolga, hanem rendőr, aki iskolát végzett ezért. Kinek van még a hivatalban rendőri akadémiája? lehet pofázni, mert neki hivatalból jár a lakás. Rendőr nem egyenlő pairtologatóval! rmdszes 01/28/2010 5:53pm
Gyurika és főnöke mindig is ilyen módszerekhez nyúltak. Most sem a a tükörbe nének, hogy igen vétettünk, elnézést, hanem kiviszgálás lesz. A hivatalból pedig olyan módszerekkel távolítottak el embereket, hogy figyelték a skype és messenger beszélgetéseiket. Rögzitették szerveren és mert olyat írt ami nekik nem tetszett, kib@sztak a szarba. S aztán ez a gyurika egy utolsó patkány, hernyó, nekem még a szemembe nem tudott nézni egyszer sem köszönés közben. Szekely 01/28/2010 5:56pm
FGY mikor mondott igazat, vagy mikor is hazudott ? Szekely 01/28/2010 6:06pm
A Buntetotorveny azert nem jatek... Rmdszes, fuli 01/28/2010 6:12pm
Udvarhelyen Bunta Gyurikájától függ minden, akit ő akar azt veszik fel a tanácshoz, aki nem tetszik azt eltávolitják, vagyis rákényszeritik, hogy mondjon fel. Nem tudom meddig kell még türni, ideje volna haza kergetni Kovásznára. De bunda Bunta erőssen védi. Okosdodo 01/28/2010 6:16pm
Laci, udvarhelyi 01/28/2010 7:15pm
Szerintem rmdszes kozelrol ismeri a hernyot, en is ilyesmiket hallottam amugy, es nekem is ez a velemenyem. Nem az a kérdés, igaz-e vagy sem, hanem, hogy miként járunk el, ha inkognitónkhoz ragaszkodunk. Ha azt mondod, hogy erre szükség van, akkor indítsunk egy Pofozkodó vagy Feljelentő rovatot, ahol viszont bejelentkezés- vagy regisztráció-függővé teszem a névtelen hozzászólásokat is. pityuka 01/28/2010 8:08pm
A Belugyi Miniszteriumnak van egy zold szama, 0800 800 222, miutan a robot befejezi a mondanivalojat,akkor a 7 -est meg kell nyomni es egy kis sipolast utan ,30" alatt elmodjatok a Polgarmesteri hivatal corupcios mukodesit, ha tobben vagyunk nagyon jo,csak igy lehet valamit elerni ! Sanyi 01/28/2010 8:56pm
Azert arra felhivom a polgarmesteri hivatal alkalmazottainak figyelmet, hogy erre az oldalra hogyan kommentelnek, mert a rendszergazda azt is kitudja mutatni kinek a geperol irtak. A rendszergazda pedig egy spicli, a Buntae olvaso 01/28/2010 9:45pm
Mindenki Gyurikáról beszél de mi van azzal a 12 személlyel akik a decemberi listán sehol nem voltak de most befutók? És ez 12 kitúrt 12 másikat. csok 01/28/2010 10:02pm
De mit szoltok peldaul egy olyan igenylorol akinek a decemberi osszeg potjai 38 volt es a 101-es helyen volt,most pedig felkerult a 22-ik helyre,mert kapott pluszba 20 pontot,miert? azert mert a decemberi listan nem volt kiirva az ev mikor adta doszijat le,de a regisegi pontozas szerint 2009, 20 pontot kapott pluszba mert 2003 van az uj listan,ez csak egy pelda mert o az elso kozuluk,meg vannak vagy 6-ton ilyen evkicserelok! csok 01/28/2010 10:04pm
bocsanat, nem a 101-es helyen volt ,hanem a 191-es helyen,ezt meglehet vizsgalni a decemberi listan. Sanyi 01/28/2010 10:04pm
En is tudok olyat aki decemberben nem kapott, most igen, de teljesen megerdemli. Nyugalom emberek. A meghallgatason kiderult egy csomo minden, amit addig nem vettek figyelembe. Igy sem korrekt az elosztas de jobb mint ami volt. citizen 01/29/2010 8:36am
Szász Jenő a tegnap nagyjából megválaszolt egy pár kérdést: online 01/29/2010 1:06pm
Van 98 lakas,ezekbol,7 garzon, 77 ketszobas es 14 haromszobas, a listan szerepel 12 szemely akiknek csaladszamuk 1 szemelybol all,akkor a tobbi 1 szemelyesek mit kapnak ? szombatfalvi 01/29/2010 4:10pm
Kedves Mindenki, Köszi, Szombatfalvi. Itt rögtön van két téma is, mert az elsőt, hogy miért Szász Jenő felesége a leggazdagabb ovónő, nem tekinthető annak. De a másik kettőt szépen felvesszük a témajavaslatok közé. A baloldali 'feedback' szolgáltatás segítségével jöhetnek a további részletek, hozzászólások. citizen 01/29/2010 4:21pm
Kedves Szombatfalvi, XXXXXXXXXX 01/29/2010 5:32pm
Krisztian, te tenyleg nem vagy fix, vagy rokonod F.Gy?. Kit erdekel, hogy milyen akademiat vegzett. Miert nem ment rendornek? Csak ha a rendorseg kotelekeben dolgozik akkor rendor, igy pedig eppen olyan "papirtologato" mint a tobbi "mezei egér kozszolga". Kulonben is a polgarmesteri hivatalba egy rendor vegzetsegu sem kell. proudvarhely 01/29/2010 6:28pm
Érdekes lenne megnézni ezeknek a “korrekt” közszolgáknak a beszerzési politikáját is, mert egy csomó mindent amit udvarhelyi cégektől be tudtak volna szerezni, azt máshonnan vásárolták, így támogatva az udvarhelyi vállalkozókat... kati 01/29/2010 6:58pm
bee bee kati 01/29/2010 7:01pm
Azert ajanlom mindenkinek, hogy figyeljen mit ir es hova, mert ez a Farkas Gy sok mindennel foglalkozik, nemtudom rendore vagy sem, viszont az autojara tenyleg kivan teve a belugyminiszteriumos kozrendi tabla szombatfalvi 01/29/2010 8:40pm
Sziasztok, szőkelaci 01/29/2010 8:55pm
Miért nem lehet megérteni, hogy javallott a témánál maradni? Mindegy, mostantól csak jóváhagyás után kerülhet ki hozzászólás. Kedves szombatfalvi, csináltál nekem munkát, mert a Csillagok háborúját itt akartad kifejteni. Pedig csak hármat kellett volna kattintani... Ez van ;) olvaso 01/29/2010 9:00pm
Citizennek igaza van. A decemberi listán valóban sok pont nem került a helyére amit sokan meg is említettek a meghallgatáson. Jól tették mert sok esetben megérdemelt pontokról volt szó. A jelenlegi listán amúgy 12 olyan személy van befutó helyen akik azelőtt nem is voltak a listán. Van 10 olyan személy akik érvényre juttatták megérdemelt pontjaikat. A fennmaradó 88 igénylő pedig csak helyezkedett de ők már a decemberi listán is befutók voltak. (a felmérés a jelen lista első 110 igénylőjéről szól, mert ha jól értem van 98 új lakás és még 12 régi). A fő gondot az eddig nem látott 12 személyben látom. reply 01/29/2010 9:16pm
igen , de akkor az a sok egyszemelyesknek miert jar ketszobas ? olvaso 01/29/2010 9:47pm
senkit nem szeretnék megbántani de őszinte véleményem, az, hogy egyedülállőknak semmi keresnivalójuk nem kéne legyen a listán. csok 01/29/2010 9:48pm
megint kell remegni egy hetet amig megjelenik a vegle-vegle-vegleges lista ?es nem lehet tudni azon is kik meg fognak szerepelni pluszba ? csok 01/29/2010 10:23pm
az egesz felhajtast azok okoztak, akik a decemberi listat kithirdettek, 7 olyan szemely van az uj listan akik a regin 100-on feluli pozicioba voltak,azert mert "tevedesbol"akkor 2009 -et irtak es a kihalgatason pedig, 2003/2006/2007-re javitottak, igy sikerult megkapniuk a szukseges osszeget,ez nem megsertes de egy kicsit furcsa, ha csak 1-2 szemelyrol lenne szo ,akkor meg mondjuk,de 7 -rol? citizen 01/30/2010 2:54pm
Sztem a felhajtás 75%-ért Farkas György és a hivatal alkalmazottai aki elfogadták a kérelmét és a Polgármester felelős. reply 01/30/2010 4:39pm
megtudja mondani valaki,hogy igazan, letezik az a 12 regi lakas ? citizen 01/30/2010 8:42pm
reply, olvaso 01/30/2010 9:23pm
Replynek: idézet a csütörtöki UH 3. oldaláról: "Molnár szerint ez udvarhelyi 01/31/2010 9:58am
Szoke ur, nem gondoltam, hogy a cenzuranak ezt a felet valasztja. Jobb lett volna ha hagyja az egeszet a fenebe es nem jatsza a nagyfonokot, van itt belole eleg nekunk. szőkelaci 01/31/2010 10:59am
Kedves udvarhelyi, nincs itt semmi cenzúra, moderálás van, ami azt jelenti, hogy mindenki ahhoz a témához szoljon hozzá, amiről a bejegyzés szól! És nyugodjon meg, nincs független személy, mert önmagától senki sem lehet független. A csak önmagától függő pedig olyan, mint az akasztott ember. De ez is off volt, persze... reply 01/31/2010 6:58pm
a polgarmester azt jelentette ki,hogy Farkasek meg a potlistan sem szerepelnek, szerintem barmire kepesek,hogy annak a szerencsetlennek lakast adjanak.En pedig azt ajanlom,hogy ilyent nehogy csinaljanak,mert akkor csakugyan nagy bajba esnek.Farkaseknak pedig azt,hogy tovabbra is lakjanak a polgarmester felesege lakasaban,amugy is ingyenberletben laknak. reply 02/01/2010 3:50pm
OK. Laci, megertettem ! olvaso 02/01/2010 4:07pm
Remélem citizennek nincs igaza és Farkasék nem kerülnek annyira előre, hogy kapjanak lakást. Jelen lista alapján az utolsó bejutó Vári Enikő. szőkelaci 02/01/2010 7:37pm
Lecsillapodik a Farkas-ügy, elvettek 10 pontot Farkas Görgy feleségétől - http://uh.ro/itthon/kozelet/1451-lecsillapodik-a-farkas-uegy reply 02/01/2010 7:54pm
Kivancsi vagyok mit meg javitgattak azon a boldog - keserves listan ? anonim 02/02/2010 8:44am
Ma 12.30-kor sajtótájékoztatót tart a bizottság a végleges ANL listáról. reply 02/02/2010 2:17pm
Hol lehet megtalalni a listat ? reply 02/02/2010 4:10pm
Na, senki nem akar irni ? reply 02/04/2010 7:05pm
Itt mar nem akar irni senki ? reply 02/04/2010 8:14pm
En azt akarom kerdezi,hogy melyik hir az igaz, pl. a jan 28-kai tanacsgyulesen azt mondtak,hogy van 12 regi lakas es a ma esti Hirahoba pedig azt mondtak,hogy 10 regi lakas van ,szeretnem tudni.az igazat,Laci! olvaso 02/05/2010 1:06pm
Reply! olvaso 02/05/2010 2:26pm
Minden elismerésem Kásás Hajnalkáé. Állítólag valaki jelentekezett, hogy túl sok pontot kapot és visszavettek a pontjaiból. Ha jól látom ez Hajnalka volt aki azt is vállalta, hogy ezzel lecsússzon a listáról. Ezt nevezem becsületességnek. Remélem nemsokára mégis csak sikerül lakást kapnia. Reply 02/05/2010 5:23pm
Ki tudja hanyan meg vannak akik halgatnak a meg nem erdemelt pontjaikkal, mert ha lett volna egy kis becsuletuk,akkor ok is jelentkeztek volna,de megtortenhetik meg azi is,hogy fel lesznek fedezve , vagy besugja vaki aki ismeri oket. 02/18/2011 1:38pm
In every man's heart there is a secret nerve that answers to the vibrations of beauty. Do you agree? Leave a Reply |   Támogasd az ingyenes jogi segélyszolgálatot!Ingyenes jogi segélyszolgálatot kívánok létrehozni az udvarhelyi maffia áldozatai számára. Támogasd te is az alábbi hangfájlok letöltésével!
SZJ fenyeget. - 1.99 USD Rádszabadítom az egész budapesti alvilágot by Versi. - 1.99 USD Lacika, voltál-e seggbe szexuálva? - 2.99 USD Bármilyen összegű támogatást továbbra is lehet küldeni itt!] Indulásként 50.000 Ft összeggel támogatom a szolgálat beindítását. Eddig további 275.000 Ft felajánlás érkezett, azaz 325.000 Ft-ra várom olyan udvarhelyi civil szervezet jelentkezését, amely az inkognitó védelme mellett felvállalná az állandó ügyfélszolgálatot!  RovatokUdvarhely - élőHála a Scribd-nek, nem gond többé felhasználóbarát környezetben közölni nagy, száraz, de néha igencsak szükséges dokumentumokat, tanulmányokat, háttéranyagokat.
 |
RSS Feed